Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2014/15620 Esas 2015/29371 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, kıdem tazminatı ile yıllık izin ücreti, ücret alacağı, sefer prim alacağı, ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, ücret alacakları nedeniyle iş akdini haklı olarak feshettiği iddiasıyla kıdem tazminatı, yıllık ücretli izin, ulusal bayram ve genel tatil, sefer primi ile ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı , davanın reddini talep etmiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlara ve bilirkişi raporuna dayanılarak ücret alacakları nedeniyle davacının iş akdini haklı olarak feshettiği gerekçesiyle isteğin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı taraf avukatları temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının tüm, davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davanın alacak davası olup, karar tarihindeki AAÜT.sinin manevi tazminata ilişkin 10/2.maddesinin uygulanamayacağı gözetilmeden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca davalı yararına reddedilen miktar üzerinden nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi yerine noksan vekalet ücretine hükmedilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK"nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca vekalet ücreti yönünden düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
F)SONUÇ:
Temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının davalı yararına vekalet ücretine ilişkin “5-“ numaralı bent içeriğinin tamamen silinerek yerine “
5- Reddedilen miktar üzerinden hesaplanan 7.434,19 TL nisbi vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,” bendinin yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, 21.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.