Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/14429 Esas 2016/121 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14429
Karar No: 2016/121
Karar Tarihi: 12.01.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/14429 Esas 2016/121 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 10. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan dolayı T.K. hakkında verilen mahkumiyet hükmü, temyiz edildi. Sanığın biriken kredi kartı borçlarını ödememek için şirketin parasını zimmetine geçirdiği tespit edilmiştir. Yapılan yargılamaya ve delillere göre, sanığın suçu işlediği anlaşılmakta ve mahkumiyet kararında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, sanığın 5 günlük hapis cezasına ek olarak hükmedilen 50 TL'lik adli para cezası, hesap hatası nedeniyle yanlıştır ve CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Düzeltme yapılarak, TCK'nın 52/2 maddesi gereğince hükmedilen 100 TL adli para cezası uygulanması gerekmektedir. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 155/2, 43/1 ve 62, ve CMUK'nın 321 ve 322 maddeleri bahsedilmektedir.

15. Ceza Dairesi 2015/14429 E. , 2016/121 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 15 - 2014/7220

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : İzmir 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/11/2013
NUMARASI : 2013/646, 2013/706
SANIK : T.. K..
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma

Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyete ilişkin hüküm, o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Ulusoy Seyehat Nakliye A.Ş. İzmir bölge müdürlüğünde muhasebe bölümünde görevli olan sanığın biriken kredi kartı borçlarını ödeyememesi nedeni ile borçlarının asgari limit tutarlarını şirketten almış olduğu paralarla karşılayıp daha sonra bu miktarları yerine koyarak ödemeye çalıştığı, ancak kredi kartları borçlarının yüksek miktarda birikmesi sonucunda ödeyemez duruma geldiği, her ay bu şekilde şirketten almış olduğu paralarla kredi kartını ödemek için aldığı toplam miktarın 61.000 TL ye ulaştığı, şirketçe yapılan muhasebe kayıtlarının incelenmesi sonucunda sanığın zimmetine para geçirdiğinin anlaşıldığı, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, tüm dosya kapsamına göre atılı suçun sanık tarafından işlendiği anlaşılmakla hakkında verilen mahkumiyet kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında eylemine uyan TCK"nın 155/2,43/1,62 maddeleri gereğince hürriyeti bağlayıcı ceza ile birlikte hükmedilen 5 gün adli para cezasının aynı yasanın 52/2 maddesi uyarınca günlüğü 20 TL den hesap edilerek 100TL adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken hesap hatası yapılarak 50TL adli para cezasına hükmedilmesi,
Yasaya aykırı bulunduğundan hükmün CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususların aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından, TCK"nun 52/2 maddesi gereğince hükmedilen " 50 TL " ibaresinin çıkartılıp "100 TL" adli para cezası ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.