Tehdit - hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/32283 Esas 2016/16021 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/32283
Karar No: 2016/16021

Tehdit - hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/32283 Esas 2016/16021 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme tarafından kasten yaralama, hakaret ve tehdit suçlarından mahkumiyet hükmü verilmiştir. Kasten yaralama suçunda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre kararın temyiz edilemez olduğu belirtilmiştir. Hakaret ve tehdit suçlarında ise yapılan incelemede, suça sürüklenen çocuğun bu eylemleri işlediği ve suçların doğru olarak nitelendirildiği tespit edilmiştir. TCK'nın 106/2-c maddesi uygulanmamış olsa da aleyhe bir madde olmadığı için bozma gerekli görülmemiştir. TCK'nın 125-3-a maddesi yerine 125/1 madde uyarınca ceza belirlendikten sonra 125/3-a maddesi uygulanmıştır fakat bu durumun esasa etkisi olmadığı için bozma gerekli görülmemiştir. Kanun maddeleri olarak ise, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri hakkında bilgi verilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2015/32283 E. , 2016/16021 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Kasten yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca suça sürüklenen çocuk ..."in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Suça sürüklenen çocuğa yükletilen hakaret ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Tehdit suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmesine karşın, TCK"nın 106/2-c maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Temel ceza belirlenirken doğrudan TCK"nın 125-3-a maddesi gereğince uygulama yapılması yerine, TCK"nın 125/1. maddesi uyarınca ceza belirlendikten sonra 125/3-a maddesi uygulanmış ise de, esasa etkili olmadığından bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk ..."in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 17/10/2016 tarihinde, oy birliği ile karar verildi.