Abaküs Yazılım
3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/3010
Karar No: 2016/1091
Karar Tarihi: 01.02.2016

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/3010 Esas 2016/1091 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı, davalı şirketin elektrik faturasına yansıyan kayıp-kaçak bedelini iadesi için Tüketici Sorunları Hakem Heyeti'ne başvurdu. Hakem Heyeti, davacının lehine karar verdi. Ancak davalı şirket karara itiraz etti ve dava mahkemeye taşındı. Mahkeme, davayı reddetti ve hakem heyeti kararının düzeltilmesine karar verdi. Davacı tarafın temyiz itirazları reddedilirken, davalı tarafın vekalet ücretinin yargılama giderlerinden sayılması gerektiği yönündeki temyiz itirazı kabul edildi. Mahkeme kararı, HMK'nun 323/1-g ve 326/1 maddeleri doğrultusunda düzeltilerek onandı. Kanunlara göre, vekil ile takip edilen davalarda vekalet ücreti yargılama giderlerinden sayılmaktadır ve hüküm verilen tarafın aleyhine hüküm verildiği durumlar dışında yargılama giderleri, aleyhine hüküm verilen taraftan alınır.
3. Hukuk Dairesi         2015/3010 E.  ,  2016/1091 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ

    Taraflar arasındaki Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Kararının İptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddi ile Hakem Heyeti Kararının düzeltilmesine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:


    Y A R G I T A Y K A R A R I

    Davacı vekili dilekçesinde; davalı abonenin elektrik faturasına yansıyan kayıp-kaçak bedelinin iadesine yönelik ... Tüketici Sorunları Hakem Heyetinin 27.04.2012 tarih ve 2012/319 K. sayılı kararının iptalini talep etmiştir.
    Davalı vekili dilekçesinde; davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece; davanın reddi ile hakem heyeti kararının düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
    1-Davacı vekilinin temyiz itirazlarınn incelenmesinde;
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle Hukuk Genel Kurulunun aynı konuya ilişkin 21.05.2014 günlü ve 2013/7-2454 E.- 2014/679 K. sayılı kararı doğrultusunda yerleşmiş ve kararlılık kazanmış Dairemiz uygulamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddine,
    2-Davalı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
    Mahkemece hüküm fıkrasında ""Davanın mahiyeti gereği ... Tüketici Hakem Heyeti evrakında miktar tespit edilemediğinden davalı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına"" karar verilmiştir.
    HMK"nun 323/1-g maddesine göre, vekil ile takip edilen davalarda kanun gereğince takdir edilecek vekalet ücreti yargılama giderlerinden sayılmaktadır. Aynı kanunun 326/1 maddesine göre ise, kanunda yazılı haller dışında yargılama giderlerinin aleyhine hüküm verilen taraftan alınmasına karar verileceği belirtilmiştir.
    Buna göre, davada kendisini vekil ile temsil ettiren ve lehine hüküm kurulan davalı yararına vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken, mahkemece yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde vekalet ücreti takdir edilmemesi usul ve yasaya aykırı ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile; hüküm fıkrasının üçüncü bendinde yer alan ""Davanın mahiyeti gereği .... Tüketici Hakem Heyeti evrakında miktar tespit edilemediğinden davalı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına"" cümlesinin hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine ""Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 750 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine"" cümlesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 01.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi