Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi



2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamındaki tüm bilgi ve belgelerden ve 14/03/2015 tarihli fen bilirkişi raporunun (2) numaralı ekinde yer alan krokiden taşınmazın 3. derece arkeolojik ve kentsel sit sınırları içerisinde kaldığının belirtilmesi karşısında, anılan raporda taşınmazın 3. derece doğal sit alanında kaldığına ilişkin ibarenin sehven yazıldığı değerlendirildiğinden, tebliğnamede Kültür ve Turizm Bakanlığı adına ... Kültür Varlıklarını Koruma Kurulu Müdürlüğünün suçtan doğrudan zarar görmediği ve hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığı gerekçesi ile ret öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.
Kültür ve Turizm Bakanlığı adına katılma talebinde bulunulduğu ve katılma kararı bu yöndeki dilekçeye istinaden verildiği halde, gerekçeli kararda ... Kültür Varlıklarını Koruma Kurulu Müdürlüğünün katılan olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak değerlendirilmiştir.
... II Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun 12/06/1991 tarih ve 2048 sayılı kararı ile kentsel ve 3. derece arkeolojik sit alanı olarak tescil edilip, ... Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 21/02/2002 gün ve 1143 sayılı kararı ile sınırları genişletilen ve ... Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 07/07/2012 gün ve 891 sayılı kararı ile tescilinin devamına karar verilen taşınmazda sanık tarafından izinsiz olarak depo yapıldığının tespit edildiği, sanığın savunmasında, dava konusu yerin sit alanında kaldığını bilmediğini, eşyalarını koymak için depo yaptığını beyan ettiği, mahkemece, 07/07/2012 tarihli Koruma Bölge Kurulu kararının sanığın da duyabileceği şekilde ilan edildiğine dair belge bulunmadığı gerekçesi ile beraat kararı verilmiş ise de, ... II Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun 12/06/1991 tarih ve 2048 sayılı kararının mahallinde ilan edildiğine ilişkin tutanaklar dosya kapsamında mevcut olduğu gibi, taşınmaza ait tapu kaydının beyanlar hanesinde taşınmazın kentsel ve 3. derece arkeolojik sit alanında kaldığına dair 08/08/1991 tarihli şerh bulunduğu anlaşıldığından, sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, dosya kapsamına uygun olmayan gerekçe ile beraate dair hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.