MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 290 ada 10 ve 33, 361 ada 6, 362 ada 30 ve 36 parsel sayılı sırasıyla 172.07, 177.49, 194.83, 112.29 ve 343.22 metrekare yüzölçümündeki taşınmazları, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak, taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazların tapu kaydının iptali ile 3/16 payının davacı adına tesciline, geriye kalan payın davalı adına ipkasına karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; davacı, davasını dava takipçisi olan vekili vasıtasıyla açmış olup Mahkemece, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 19/2. maddesinde yer alan düzenleme gereğince, hesaplanan nispi vekalet ücretinin 1/4’ü oranında davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile davalının aleyhine olacak şekilde daha fazla vekalet ücretine hükmedilmesi isabetsiz ve davalı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün 5. bendindeki “AAÜT gereğince” sözcüklerinden sonra gelen “2621,46 TL” rakamlarının hüküm yerinden çıkarılmasına ve yerine “655,36 TL” ibaresinin yazılmasına ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere,
20.11.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.