İftira - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/5273 Esas 2020/16682 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5273
Karar No: 2020/16682
Karar Tarihi: 07.10.2020

İftira - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/5273 Esas 2020/16682 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2020/5273 E. & 2020/16682 K. numaralı kararda, sanık hakkında iftira suçundan mahkumiyet hükmü kurulduğu belirtiliyor. Ancak, sanığın iddiaları maddi vakaya dayandığı ve şikayet ve beyanlarının Anayasal şikayet ve dilekçe verme hakkı kapsamında kalıp iftira suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden mahkumiyet hükmü verildiği ifade ediliyor. Sanığın kovuşturma başladıktan sonra iftirasından dönmesi nedeniyle cezasından indirim yapılması gerektiği, ancak bu hususun gözetilmediği de vurgulanıyor. Sonuç olarak, kararın yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca bozulmasına karar veriliyor.
İlgili Kanun Maddeleri:
- TCK.nın 269/3-a maddesi: Şikayet edilen suçu işlemeden önce veya sonra şikayet veya iftiradan vazgeçen kimse hakkında cezadan indirim yapılabilir.
- CMUK.nın 321. maddesi: Yargılamanın taraflarından biri, mahkemenin verdiği hükümden itiraz edebilir.

8. Ceza Dairesi 2020/5273 E. , 2020/16682 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
İftira suçunun oluşabilmesi için; yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesinin gerektiği; somut olayda, sanığın iddialarının maddi vakaya dayandığı, sanığın aşamalardaki beyanları ve olay nedeniyle yaralandığına dair doktor raporu da dikkate alındığında, sanığın şikayet ve beyanlarının Anayasa"nın 74. maddesinde yer alan Anayasal şikayet ve dilekçe verme hakkı kapsamında kalıp iftira suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kabule göre de;
Sanığın kovuşturma başladıktan sonra ancak hüküm verilmeden önce 02.10.2012 tarihli duruşmada iftirasından dönmesi nedeniyle TCK.nın 269/3-a madde ve fıkrası gereğince cezasından indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.