Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/22669 Esas 2016/114 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/22669
Karar No: 2016/114
Karar Tarihi: 12.01.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/22669 Esas 2016/114 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiş ancak cezanın belirlenmesinde yasal gerekçe gösterilmeden adli para cezası tercih edilmiş ve hükümde çelişki oluşmuştur. Mahkeme kararı bozulmuş ve sanığa hapis cezası verilmesine karar verilmiştir. 5237 sayılı TCK'nın 43/1 maddesinin uygulanmaması ve 168/1. maddesinin eksik uygulanması da gerekçeler arasında yer almıştır. Kararda, TCK'nın 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilen hapis cezasının yasal koşulları oluşmadığından bu cezanın da hükümde çelişkiye neden olduğu belirtilmiştir. Yeniden yargılanmaya gerek olmayan bu hususlarda, aynı kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmiş ve adli para cezası terimleri düzenlenmiştir. Kanun maddeleri açıklandığında 5237 sayılı TCK'nın 43/1, 168/1, 50/1-a ve 51. maddeleri ile CMK'nın 231. maddeleri yer almaktadır.

15. Ceza Dairesi 2013/22669 E. , 2016/114 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Dolandırıcılık

Dolandırıcılık suçundan sanık hakkında mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında koşulları oluştuğu halde 5237 sayılı TCK"nın 43/1 maddesinin uygulanmaması; şartları oluşmadığı halde 5237 sayılı TCK"nın 168/1. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi sanık aleyhine temyize gelmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,
Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükümde hapis cezası TCK"nın 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine rağmen hükmün altına yasal koşulları oluşmadığından TCK"nın 50. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına denilmek suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılanmayı gerektirmeyen bu hususlarda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla “60 gün”, ”20 gün” ve “400 TL” adli para cezası terimlerinin tamamen çıkartılarak yerlerine, sırasıyla “5 gün“, ”1 gün” ve “20 TL“ adli para cezası ibarelerinin eklenmesi ve hüküm fıkrasından "… TCK"nın 50, 51 ve CMK"nın 231 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına" kısmının çıkartılarak yerine "…TCK"nın 51 ve CMK"nın 231 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına" denilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.