Konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/32423 Esas 2016/16016 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/32423
Karar No: 2016/16016
Karar Tarihi: 17.10.2016

Konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/32423 Esas 2016/16016 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir çocuğun konut dokunulmazlığını ihlal etme suçunu işlediğine hükmetmiştir. Temyiz isteği reddedilen kararda, suça sürüklenen çocuğun eyleminin suça uygun olduğu ve kanıtların eksiksiz sunulduğu belirtilmiştir. Ancak, çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrilemeyeceği hükmüne rağmen, suça sürüklenen çocuğa TCK'nın 52/4. maddesi uyarınca uygulama yapılırken ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği ihtar edilmesi gibi hukuka aykırı bir durumun düzeltilebilir olduğu vurgulanmıştır. Kanunlar ise 5275 sayılı Ceza Kanunu ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'dur.

18. Ceza Dairesi 2015/32423 E. , 2016/16016 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Suça sürüklenen çocuğa yükletilen konut dokunulmazlığını ihlal etme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
5275 sayılı Kanun"un 106/4. maddesinde yer alan çocuklar hakkında hükmedilen adlî para cezasının ödenmemesi hâlinde, bu cezanın hapse çevrilemeyeceği hükmü karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 52/4. maddesi ile uygulama yapılırken ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtar edilmesi,
Kanuna aykırı ve suça sürüklenen çocuk ..."nın, temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, tebliğnameye kısmen uygun olarak, hükümde yer alan “taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceğinin ve ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceğinin SSÇ"a ihtarına” şeklindeki kısmın çıkartılması, suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/10/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.