Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/10040 Esas 2013/517 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacılar dava dilekçesiyle;... Köyünde bulunan 1015 parsel sayılı taşınmazın evvelce yapılan kadastro tesbiti ile Hazine adına tespit edildiği, kendileri ve murisleri tarafından yapılan itiraz üzerine ... Tapulama Mahkemesinin 1964/526 sayılı dosyası ile görülen davada taşınmazın davacılar ve murisleri adına tesciline karar verildiği, resen infaza/tescile tabi olduğu halde, infaz edilmeyerek taşınmazın kütük sayfasında malik hanesinin boş bırakıldığı iddiasıyla... Tapulama Mahkemesinin 1964/526 - 1966/19 sayılı 11.03.1966 günlü ilâmının infazı ile 1015 sayılı taşınmazın adlarını hisseleri oranında tapuya tescilini istemişlerdir. Mahkemece, henüz mahkeme kararının kesinleşmediği...’da meydana gelen arşiv su basması sırasında dosyanın ortadan kalktığı gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine, dosyanın görevli kadastro mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı Orman Yönetimi tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescile ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve 6100 sayılı Kanunun 331/2. maddesi gereği vekalet ücretinin görevli mahkemece değerlendirileceği anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 29/01/2013 günü oy birliği ile karar verildi.