Elektrik enerjisi hakkında hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/14153 Esas 2013/13017 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/14153
Karar No: 2013/13017
Karar Tarihi: 03.05.2013

Elektrik enerjisi hakkında hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/14153 Esas 2013/13017 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçlamasıyla açılan davada, mahkeme sanığın katılan kurumun zararını tazmin ettiğine karar verdi. Ancak, cezayı gerektiren bir durum olduğu halde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi hatası yapıldı. Bu nedenle karar bozuldu ve yeniden yargılama yapılmasına gerek görülmeden, sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verildi. Kanunlar ise şöyle açıklanabilir: 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesi l. fıkrası uyarınca sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilebilir. Aynı maddenin 2. fıkrası ise, sanığın mağdure tarafından tazminat ödemesi durumunda ceza verilmesine yer olmadığını belirtir. 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi de hakimlerin sanıklar hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verme yetkisi olduğunu belirtir. 5271 sayılı CMK'nın 223/4-(a) maddesi de aynı şekilde hakimlerin sanıklar hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verme yetkisini düzenler.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2013/14153 E. , 2013/13017 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik enerjisi hakkında hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/4-(a) maddeleri uyarınca sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 03.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.