MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Arazi niteliğindeki taşınmaza ekilebilir net ürün gelirine göre, üzerinde bulunan yapıya da resmi birim fiyatları esas alınıp, yıpranma payı düşülerek değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Kesinleşen mahkeme ilamı ile davacının mülkiyetinin tespitine karar verilen fen bilirkişi raporunda A harfi ile gösterilen 180 m²’lik kısım ile B harfi ile gösterilen 280,45 m²’lik kısmın kadastro tespiti sırasında yol olarak tespit dışı bırakıldığı gözetilmeksizin belirtilen kısımların davacı adına kayıtlı 155 ada 4 parsel içinde kaldığından bahisle bu kısımların tapu kaydının iptali ile yol vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi,
Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Hüküm fıkrasının 1 nolu bendinin tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescile ilişkin 2. ve 3. paragraflarının hükümden çıkartılmasına
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.


...