İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/26491 Esas 2016/16003 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/26491
Karar No: 2016/16003
Karar Tarihi: 17.10.2016

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/26491 Esas 2016/16003 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, bir kişinin imar kirliliğine neden olduğu gerekçesiyle suçlu bulunduğu ancak yapılan temyiz başvurusunun süresinde olmadığı ve dolayısıyla reddedildiği belirtilmiştir. Kararda CMK'nın 223/7. maddesi gereğince ret kararı verildiği ifade edilmiştir. Yerel mahkemenin verdiği karar temyiz edildiğinde ise katılan vekilinin talebinin reddedilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Kanun maddelerine göre, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık aleyhine hüküm çıkarılamayacağı belirtilmiştir. CMK'nın 223/7. maddesi ise temyiz başvurusunun süresi geçirildiği takdirde hüküm kesinleşir hükmünü içermektedir.

18. Ceza Dairesi 2015/26491 E. , 2016/16003 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : CMK"nın 223/7. maddesi gereğince ret

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
CMK"nın 223/7. maddesi gereğince verilen ret kararına yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 17/10/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.