4733 sayılı Kanuna Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/3794 Esas 2016/4796 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3794
Karar No: 2016/4796

4733 sayılı Kanuna Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/3794 Esas 2016/4796 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 4733 sayılı Kanuna Muhalefet suçuyla yargılanan sanığın beraatine karar verdi. Gümrük İdaresi adına hazine vekilinin temyizine göre yapılan incelemede, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı ve bu nedenle vekilin temyiz talebi reddedildi. TAPDK vekilinin temyizi ise kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmesi gerektiği halde eşyanın tasfiyesine karar verildiği gerekçesiyle kabul edildi ve hükmün bu kısmı çıkarılarak diğer kısımların aynen bırakılması kararlaştırıldı. Kararda, suçun 4733 sayılı Kanunun 8/4. maddesi kapsamında kaldığı belirtilerek, atılı suçun kanun maddesi açıklandı. Ayrıca, kaçak eşyanın müsaderesinin kararlaştırılması için referans gösterilen kanun maddeleri de 5237 sayılı TCK'nın 54. maddesi ve 5607 sayılı Yasa'nın 13. maddesi olarak belirtildi.

7. Ceza Dairesi 2015/3794 E. , 2016/4796 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Gümrük idaresi adına hazine vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Açılan kamu davasının niteliği ve suç tarihine göre, sanığa atılı eylemin 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa"nın 8/4. fıkrası kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, gümrük adına hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
2-TAPDK vekilinin temyizine gelince;
Dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasa"nın 13. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK."nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken yazılı şekilde "5707 Sayılı Yasa"nın 16. maddesi gereğince suça konu eşyanın bozulma ihtimali nazara alındığında kararın kesinleşmesinin beklenmeksizin anılan eşyanın tasfiyesine" de hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürülükte bulunan 1412 sayılı CMUK."nun 322. maddesi uyarınca, hükmün müsadere bölümünde yer alan "5607 sayılı Yasa"nın 16. maddesi gereğince suça konu eşyanın bozulma ihtimali nazara alındığından kararın kesinleşmesinin beklenmeksizin anılan eşyanın tasfiyesine," ibaresinin çıkarılmasına ve di,ğer kısımların aynen bırakılmasına karar verilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.04.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.