Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/8963 Esas 2015/8714 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı kurumun hizmet kusuru ve tedbirsizliği nedeni ile meydana gelen trafik kazasında davacının yaralandığını ve sol bacağını kaybettiğini, %77 oranında malül kaldığını, davacının uğradığı maddi zararların giderilebilmesi için 1.000,00-TL maddi, 150.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, davanın, kamu hizmeti kusuruna dayanılarak açılmış olduğunu bu nedenle idare mahkemelerinin görevli olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve dosyada bulunan belgelere göre, yargı yolu nedeni ile davanın usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 27,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 15/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.