MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Davacı, Mart 1952 tarih 63 sıra nolu tapu kaydı ve zilyetliğe dayanarak tapuda davalı Hazine adına tarla niteliğiyle kayıtlı 117 ada 38 parsel sayılı taşınmazın tapusunun iptaliyle adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. ... ve arkadaşları, miras paylarına dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı ve müdahil davacılar ile davalı Hazinenin temyizi üzerine, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 2011/13909-12816 sayılı 16.11.2011 günlü kararı ile bozulmuştur. Hükmüne uyulan bozma kararında özetle; “mahkeme davacının dayanağı Eylül 1959 tarih 63 nolu tapu kaydının değişebilir sınırlı olduğu kabul edilerek davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar verilmiş ise de, mahkemece ulaşılan sonuç, dosya içeriğine uygun düşmemektedir. Şöyle ki; davacı ve katılanların dayandığı tapu kaydında yüzölçümü belli olmayıp, 80 adet zeytinlik yazılıdır. Daha sonra icra müdürlüğünün yazısı üzerine tashihen ve taksimen 120 adet zeytinlik olarak tescil edilmiştir. Çekişmeli taşınmaza komşu 117 ada 37 parsele kadastro tespitinde uygulanan Şubat 1979 tarih 21, 117 ada 39 ve 115 ada 5 parsele uygulanan Eylül 1998 tarih 10, 117 ada 41 parsele uygulanan Mayıs 1961 tarih 2, 117 ada 42 parsele uygulanan Şubat 1982 tarih 32, 115 ada 2 parsele uygulanan Ocak 1952 tarih 90 ve 115 ada 3 parsele uygulanan Mayıs 1965 tarih 13 nolu tapu kayıtlarının geldisi Hazine tarafından dağıtılan iskan tapuları olup dağıtım sonucu çekişmeli taşınmazın dört tarafı sabit sınırlı haline gelmiştir. Bu nedenle, davanın kabulüne karar verilmesi” gereğine değinilerek bozulmuştur. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu ...Köyü 117 ada 38 nolu parselin tapu kaydının iptali ile davacı ve katılan davacılar adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 1990 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 29/01/2013
gününde oy birliği ile karar verildi.