Çocuğun cinsel istismarı - tehdit - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/8776 Esas 2020/5989 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/8776
Karar No: 2020/5989
Karar Tarihi: 17.12.2020

Çocuğun cinsel istismarı - tehdit - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/8776 Esas 2020/5989 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Eskişehir 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı, sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyeti ve diğer suçtan kurulan hüküm yönünden reddedilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan inceleme sonucunda, temyiz sebeplerinin yerinde görülmediği için müdafinin ve Bakanlık vekilinin temyiz istemleri reddedilmiştir. Kararda, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288, 294 ve 289. maddelerine atıfta bulunulmuştur. 231/12. maddesi doğrultusunda açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz istemi, CMK'nın 298. maddesi uyarınca reddedilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2020/8776 E. , 2020/5989 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı, tehdit
HÜKÜM : Sanığın çocuğun cinsel istismarı sucundan mahkumiyeti ile diğer atılı suçtan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Eskişehir 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01.02.2019 gün ve 2018/313 Esas, 2019/28 Karar sayılı hükme ilişkin istinaf başvurusunun çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hüküm yönünden esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK"nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
İlk derece mahkemesince bu suçtan dolayı 5271 sayılı CMK"nın 231/5. maddesine göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve katılan Bakanlık vekilinin anılan karara yönelik temyiz istemi CMK"nın 264. maddesine göre itiraz kabul edilip, esasen bu hususta gerekli kararın mahallinde merciince verildiği anlaşıldığından, söz konusu karara yönelik temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesı uyarınca REDDİNE,
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisi ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 17.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.