Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/3185 Esas 2021/5396 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/3185
Karar No: 2021/5396

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/3185 Esas 2021/5396 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, 23.500 metrekarelik taşınmazın mera vasfından çıkarılması nedeniyle kaydının iptali ve kendi adına tescilini istemiştir. İlk derece mahkemesi tarafından davanın reddine karar verilmiştir. Ancak istinaf mahkemesi, hak düşürücü süre nedeniyle davanın usulden reddine ilişkin kararı bozmuştur. Dosya incelendikten sonra, davacının temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar verilmiştir. Temyiz eden davlı tarafın temyiz itirazları ise kabul edilmiştir. Hüküm bozulmuş ve davlı taraf adına vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri: İcra ve İflas Kanunu, Madde 473.

1. Hukuk Dairesi 2021/3185 E. , 2021/5396 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine karar verilmiş, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf mahkemesi tarafından ise davacı tarafın istinaf başvurusunun reddi ile hükmün kaldırılarak davanın hak düşürücü süre nedeniyle usulden reddine ilişkin olarak verilen karar davacı ... davalı ... vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ... "ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Kadastro sonucu Dulkadiroğlu İlçesi Ulutaş Mahallesi çalışma alanında bulunan 330 parsel sayılı 23.500,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz mera vasfıyla sınırlandırılarak özel siciline kaydedilmiştir. Davacı ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın kaydının iptali ve ½ pay oranında adına tescili istemiyle dava açmıştır. İlk derece mahkemesi tarafında yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının temyiz itirazları yerinde değildir. Davalı ... vekilinin vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarına gelince; Mahkemece, davanın reddine karar verildiği halde, kendisini vekille temsil ettiren davalı ... yararına vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken, bu yönün göz ardı edilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 11/10/2021 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.