Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/1597 Esas 2020/6148 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/1597
Karar No: 2020/6148

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/1597 Esas 2020/6148 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesi tarafından verilen ve boşanma davasına ilişkin olan hüküm üzerine davacı kadın ve davalı erkek tarafından temyiz başvurusu yapıldı. Temyiz incelemesi duruşmalı olarak yapılmak istendi ve duruşma için belirlenen tarihte taraflar ve avukatları mahkemeye geldi. Dosya incelendikten sonra, tarafların temyiz itirazları reddedilerek, usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verildi. Tarafların duruşmaya katılması nedeniyle belirlenen vekalet ücretinin paylaşımına karar verildi ve onama harcı temyiz başvurusu yapanlara yükletildi. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır: Türk Medeni Kanunu'nun boşanma hükümleri, Medeni Yargılama Kanunu'nun davacı ve davalının yükümlülükleri ile vekalet ücreti hakkındaki düzenlemeleri, Harçlar Kanunu'nun temyiz davaları harcına ilişkin hükümleri.

2. Hukuk Dairesi 2020/1597 E. , 2020/6148 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından, yoksulluk nafakasının ve tazminatların miktarı yönünden; davalı erkek tarafından ise kusur belirlemesi, nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 21.10.2020 günü duruşmalı temyiz eden davacı ... vekili Av. ... ve karşı taraf duruşmalı temyiz eden davalı ... vekili Av. ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, duruşmaya gelmeleri nedeniyle duruşma için takdir olunan 2.540 TL vekalet ücretinin Nezihe"den alınıp Mevlüt"e verilmesine ve 2.540 TL vekalet ücretinin Mevlüt"den alınıp Nezihe"ye verilmesine,
aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 267.80"er TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.08.12.2020 (Salı)