20. Hukuk Dairesi Esas No: 2012/10291 Karar No: 2013/500 Karar Tarihi: 29.01.2013
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/10291 Esas 2013/500 Karar Sayılı İlamı
20. Hukuk Dairesi 2012/10291 E. , 2013/500 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında,... Köyü 101 ada 32 parsel sayılı 15471,89 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ile belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tesbit edilmiş, komisyon kararı ile sit alanı içerisinde kaldığı gerekçesiyle kişi adına yapılan tesbit iptal edilerek Hazine adına tesbit yapılmıştır. Davacı, taşınmazın kendi zilyetliğinde bulunan tarlası olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu parselin davacı ... adına tapuya tesciline 3. derece sit alanında kaldığının beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş, hüküm davalı Hazinenin temyizi üzerine, hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 2008/6715 - 10031 sayılı 07.07.2008 günlü kararında özetle; “dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde kesinleşmiş orman kadastrosu olmadığından ve çekişmeli parselin sınırında orman bulunduğundan usulüne uygun olarak orman araştırması yapılması, taşınmazın öncesinin belirlenmesi ve taşınmazın zilyetlikle kazanılabilecek yerlerden olup olmadığının araştırılması” gereğine değinilerek bozulmuştur. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu Şar Köyü 101 ada 32 nolu parselin tespitinin iptali ile davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır. Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 29/01/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.