Elektrik hırsızlığı - mühür bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/13591 Esas 2013/12986 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/13591
Karar No: 2013/12986
Karar Tarihi: 03.05.2013

Elektrik hırsızlığı - mühür bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/13591 Esas 2013/12986 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükmü onarken, elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmü bozmuştur. Sanığın elektrik hırsızlığı suçuyla ilgili ceza alabilmesi için, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi gerekmektedir. Ancak, bu kanun maddesi uyarınca verilen bu kararın yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, yasada öngörülen 6 aylık süre beklenmeden verildiği için karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
1. Elektrik hırsızlığı suçu - 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, Madde 151
2. Mühür bozma suçu - 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, Madde 257
3. Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun - 6352 sayılı Kanun, Geçici 2. Madde

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2013/13591 E. , 2013/12986 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik hırsızlığı, mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde,
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığa bu konuda ihtar yapıldığı halde yasada öngörülen 6 aylık süre beklenmeden yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 03.05.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.