Görevi yaptırmamak için direnme - kamu malına zarar verme - hakaret - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/8809 Esas 2016/91 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8809
Karar No: 2016/91
Karar Tarihi: 11.01.2016

Görevi yaptırmamak için direnme - kamu malına zarar verme - hakaret - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/8809 Esas 2016/91 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Terme Asliye Ceza Mahkemesi tarafından incelenen bir davada, sanıkların görevi yaptırmamak için direnme, kamu malına zarar verme ve hakaret suçlarından mahkumiyetine karar verilmiştir. Sanıkların yaptığı suçlar doğrultusunda mahkemenin kabulünde bir yanlışlık bulunmamıştır. Görevi yaptırmamak için direnme suçunun yasal tanımı aynı fikirde olan davranışlara neden olmuştur, bu nedenle sanıkların hükümlerinde kanun maddesi olan 5237 sayılı TCK’nın 43/2. maddesi göz ardı edilmiştir. Dosya incelendikten sonra, mahkeme kararları doğru görülmüş olup, sadece bir sanığın suçsuz olduğuna karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise 5237 sayılı TCK’nın 43/2. maddesi olarak belirtilmiştir.

15. Ceza Dairesi 2015/8809 E. , 2016/91 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 15 - 2013/334870

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Terme Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 31/01/2013
NUMARASI : 2006/387 (E) ve 2013/82 (K)
SANIKLAR : M.. B.., A.. B.., İ.. Y..
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, kamu malına zarar verme, hakaret

Hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından tüm sanıkların; kamu malına zarar verme suçundan ise sanık Mustafa’nın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık M.. B.. müdafii ile sanıklar A.. B.. ve İ.. Y.. tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Somut olayda; sanık Mustafa’nın, ekip otosunda bulunan görevli polis memurlarına taşkın davranışlarda bulunması üzerine müdahaleye gelen ek takviye ekibindeki polis memurlarını gören A.. B..’ın diğer sanık Mustafa ile birlikte şikayetçiler M.. D.. ile M.. S..’ye saldırarak onları yaraladıkları, müdahale edilememesi nedeniyle karakola giden her üç sanığın polis memurlarına sinkaflı sözlerle hakaret edip ölümle tehdit ettikleri anlaşıldığından; sanıklardan Mustafa’nın eylemlerinin görevi yaptırmamak için direnme, hakaret ve kamu malına zarar verme; A.. B.. ve İ.. Y..’in eylemlerinin ise hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarını oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanıkların görevi yaptırmamak için direnme suçunun yasal tanımında yer alan ve hukuksal anlamda tek bir fiili oluşturan tehdit ve cebir şeklindeki davranışlarını, görevini ifa eden kamu görevlilerine karşı görevlerini yaptırmamak için gerçekleştirmiş olmaları nedeniyle aynı nev’iden fikri içtimaın koşulları gerçekleşmiş bulunduğundan, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklardan A.. B..’ın kendisine haksız yere ceza verildiğine, kardeşine yapılan müdahale üzerine polisleri uyarmaktan başka bir eyleminin bulunmadığına, üzerine atılı suçları işlemediğine ve diğer sanıkların herhangi bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 11.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.