Kamu malına zarar verme - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/8318 Esas 2016/90 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8318
Karar No: 2016/90
Karar Tarihi: 11.01.2016

Kamu malına zarar verme - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/8318 Esas 2016/90 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık O.G. kamu malına zarar verme suçundan Yalova 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından mahkum edilmiştir. Sanık tarafından temyiz edilen hüküm incelenmiş ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak sanığın mahkumiyetine karar verildiği belirtilmiştir. Ancak, kanun değişikliği nedeniyle söz konusu mahkumiyet kararının yeniden değerlendirilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Ayrıca, hak yoksunluğu cezasının koşullu salıverilme tarihinden itibaren uygulanmayacağına dair kanun maddesi göz önünde bulundurulmadan güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına hükmedilmesi kanuna aykırı bulunmuştur. Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 152. maddesi, 6545 sayılı Kanun'un 65. maddesi, 5237 sayılı Kanun'un 53. maddesi.

15. Ceza Dairesi 2015/8318 E. , 2016/90 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 15 - 2013/342295

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Yalova 1.Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/07/2013
NUMARASI : 2012/462 (E) ve 2013/335 (K)
SANIK : O.. G..
SUÇ : Kamu malına zarar verme

Kamu malına zarar verme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın, zararı gidermek için kendisine imkân verilmediğine ve cezasının fazla olduğuna dair yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 65. maddesiyle 5237 sayılı TCK"nın 152. maddesinin birinci fıkrasında yer alan üst hattın “altı” ibaresinin “dört” şeklinde değiştirilmiş olması ve kamu malına zarar verme suçundan kurulan mahkûmiyet kararındaki temel cezanın üç yıl olarak belirlenmiş olması karşısında, söz konusu kanun değişikliğine göre bu durumun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-5237 sayılı Kanun"un 53. maddesinin 1. fıkrasının “c” bendinde yer alan haklardan, sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmetten bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilme tarihinden itibaren uygulanmayacağı gözetilmeden, altsoyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c. maddesi gereğince güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesine istinaden halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 11.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.