Elektrik enerjisi hakkında hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/13718 Esas 2013/12978 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/13718
Karar No: 2013/12978
Karar Tarihi: 03.05.2013

Elektrik enerjisi hakkında hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/13718 Esas 2013/12978 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, \"Elektrik enerjisi hakkında hırsızlık\" suçundan yargıladığı sanık hakkında beraat kararı vermiştir. Ancak, katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık için ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği belirtilmemiş ve bu nedenle karar bozulmuştur. Yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu bozma kararı sonucunda, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesi l. fıkrası ve 2. fıkrası gereği, sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği açıklanmıştır. Kanun maddeleri olarak ise, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un Geçici 2. maddesi l. fıkrası ve 2. fıkrası, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi ve 5271 sayılı CMK'un 223/4-(a) maddeleri belirtilmiştir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2013/13718 E. , 2013/12978 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik enerjisi hakkında hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/4-(a) maddeleri uyarınca sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 03.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.