Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/2923 Esas 2015/8707 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin 31.10.2008 günü davalı ..."ın sevk ve idaresindeki diğer davalı ..."e ait davalı ..."ye sigortalı aracın çarpması sonucunda sağ bacağından ve sağ kolundan yaralandığını, kazada sürücü ..."ın %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin kaza sonrası işine devam edemediğini, manevi açındanda zarar gördüğünü belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 15.000,00-TL maddi tazminatın davalılardan, 5.000,00- TL manevi tazminatın davalılar ... ile ..."den kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir.
Davalı ..., kazaya sebebiyet verenin davacı olduğunu, istenilen tazminatın fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı .... vekili, kazada kusur tespiti gerektiğini, davacının alkollü olduğunun tespiti halinde tazminat talep etme hakkının bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Davalı ..., davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece,toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre,maddi tazminat davasının kısmen kabulü ile, çalışamamaktan kaynaklı mahrum kalınan gelir toplamı

6.250,00- TL"nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak (davalı sigorta şirketinin poliçedeki limitle sınırlı olmak kaydı ile) davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine,manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile; takdiren 4.000,00-TL"nin 31/10/2008 kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılar .... ve ..."ten alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 525,13 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 15/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.