19. Ceza Dairesi Esas No: 2015/6162 Karar No: 2015/4754 Karar Tarihi: 29.09.2015
Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/6162 Esas 2015/4754 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi'nde görülen bir marka hakkına tecavüz davasında, sanığın suçu işlediği kanıtlanmış ve adli para cezasına çarptırılmıştır. Ancak mahkeme kararında, adli para cezasının taksitlendirilmesi ve hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesinde kanuna aykırılık tespit edilmiştir. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuş ve adli para cezasının taksitlendirilmesi için TCK'nın 52/2-4 maddeleri, hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi için ise TCK'nın 50/1-a maddesi kullanılması gerektiği belirtilmiştir.
19. Ceza Dairesi 2015/6162 E. , 2015/4754 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 7 - 2012/161626 MAHKEMESİ : İstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi TARİHİ : 26/03/2012 NUMARASI : 2011/447 (E) ve 2012/147 (K) SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu, Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır. Ancak, Sanık hakkında doğrudan adli para cezası tayin edilirken ve verilen adli para cezası taksitlendirilirken TCK"nın 52/2- 52/4. maddelerinin, hapis cezası adli para cezasına çevrilirken ise TCK"nın 50/1-a maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK"nın 232/6 maddesine aykırı davranılması, Kanuna aykırı ve sanığın temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye kısmen uygun olarak, hükmün 5. fıkrasındaki “ TCK"nın 50 ve 52. maddeleri” yerine “ TCK"nın 50/1-a ve 52/2 maddeleri” ile hükmün 6. fıkrasındaki “TCK"nın 52. maddesi” yerine “ TCK"nın 52/4. maddesi” yazılmak suretiyle DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün bu bağlamda ONANMASINA, 29.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.