MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanıklar ..., ..., ..."in katılan ..."a yönelik,sanık ..."ın katılan ..."ye ve müşteki ..."a yönelik eylemleri nedeniyle verilen hükümlerin yapılan temyiz incelemelerinde:
Sanıklar hakkında tayin olunan cezaların, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükümlerin, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından, katılan sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK” un 317.maddesi gereğince REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında müşteki ..."a yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçu nedeniyle verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3) Sanık ... hakkında müşteki ..."a yönelik yaralama suçu nedeniyle verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde:
Diğer temyiz itirazların reddine, ancak;
Müştekinin yaralanması hakkında aldırılan ... Adli Tıp Şube Müdürlüğüne ait 07.08.2008 tarihli raporda yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte olmasına rağmen sanığın 5237 sayılı TCK"nin 86/2 maddesi yerine 86/1 maddesi uyarınca cezalandırılması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.