MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat (ayrı ayrı)

Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan kurum vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ..."ın, yetkilisi olduğu... isimli şirket adına KOSGEB Gaziantep Müdürlüğü"ne hibe desteğinden yararlanmak amacıyla yaptığı başvuru sonucu toplam 84.414 TL hibe desteğinden yararlanmasına karar verildiği, bu kapsamda sanık ..."ın iştirak halinde hareket ettiği sanık ..."ın yetkilisi olduğu ... ... isimli şirketten satın aldığı etkili satış teknikleri eğitimi, etkili iletişim teknikleri eğitimi ve kurumsal danışmanlık eğitiminin gerçek piyasa değeri 8.400 TL olduğu halde, gerçeğe aykırı olacak şekilde 10.000 TL tutarında gösterdiği faturayı ve sanık ..."ın yetkilisi olduğu Tanıtım ... isimli işyerinden satın aldığı TV reklamının gerçek piyasa değeri 300 TL olduğu halde, gerçeğe aykırı olacak şekilde 5.000 TL tutarında gösterdiği fatura ile sanık ..."nin yetkilisi olduğu Sistem Barkod isimli işyerinden satın aldığı mikro ofis V 14 muhasebe market otomosyon programı, mikro ofis 10 kullanıcılı, mikrosoft sgl veri tabanı programı, online merkez yönetim programı, online el terminali programı, windows 2008 standart 64, windows 7, mikrosoft 2010, tred mikro 10 kullanıcı, şube merkez satış programının gerçek piyasa değeri 33.000 TL olduğu halde, gerçeğe aykırı olacak şekilde 48.250 TL tutarında gösterdiği faturaları katılan kuruma ibraz etmek suretiyle fazladan hibe desteği almaya çalıştığı, bu suretle sanıkların nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanık savunmaları, faturalar ve KOSGEB evrakları, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamından, katılan kurumun hibe desteği verilmeden önce ilgili belge ve bilgilerde her türlü inceleme ve denetleme imkanının olduğu, sanıkların katılan kurum yetkililerinin denetim imkanını ortadan kaldıracak mahiyette hileli hareketlerinin bulunmadığı, sanıklar ..., ... ve ..."nin yetkilisi oldukları işyerlerinden alınan mal ve hizmetlerin piyasada farklı fiyatlarla satışının serbest piyasa ekonomisiyle mümkün olduğu, bu nedenle atılı suçların yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla, sanık hakkında verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan kurum vekilinin suçtan zarar gören olarak Maliye Bakanlığı Vergi Dairesi"nin davadan haberdar edilmesi gerektiğine, eksik incelemeye, bilirkişi raporunun tebliğ edilmeden hüküm verildiğine, atılı suçların yasal unsurlarının oluştuğuna, usul ve yasaya aykırı karar verildiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 22/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.