Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2016/5900 Esas 2016/10903 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5900
Karar No: 2016/10903
Karar Tarihi: 22.06.2016

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2016/5900 Esas 2016/10903 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği karara göre, sanık hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Mala zarar verme suçundan dolayı doğrudan hükümle adli para cezası verilmiş olup bu cezaların temyizi mümkün değildir. Sanığın daha önce verilen hapis cezası da bu davada tekerrür olarak değerlendirilmiştir. Bu durumda sanık hakkındaki hükümlerin bozularak, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 108/2. maddesi uyarınca uygulanacak ceza infaz rejimi belirlenmelidir.
Kanun Maddeleri:
- 6217 sayılı Yasa, 26. madde
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu, 317. ve 321. maddeler
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, 58. madde, 6. ve 7. fıkraları
- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun, 108/2. madde

22. Ceza Dairesi 2016/5900 E. , 2016/10903 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip olup bu karara karşı yapılan itiraz merciince karara bağlandığından bu hüküm inceleme dışı bırakılarak yapılan incelemede:
I-Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakamesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, sanıklar ... ve ..."nın temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
II-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanıklar ..."nın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
III-Sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın adli sicil kaydına göre; 5276 sayılı Kanunun 108/2. maddesi uyarınca daha ağır cezayı içeren ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/635 Esas, 2014/851 Karar sayılı hırsızlık suçundan verilen ve 18/09/2014 tarihinde kesinleşen 1 yıl 8 ay hapis cezasına mahkumiyetinin tekerrüre esas alınması gerekirken, daha az cezayı içeren mahkumiyetinin tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, TCK"nin 58. maddesinin uygulanmasıyla ilgili olan kısımların hüküm fıkralarından çıkartılarak yerine, "... Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/635 Esas, 2014/581 Karar sayılı hırsızlık suçundan verilen ve 18/09/2014 tarihinde kesinleşen 1 yıl 8 ay hapis cezasına mahkumiyetinden dolayı 5237 sayılı TCK"nin 58. maddesinin 6. ve 7. fıkraları uyarınca sanık hakkında hükmolunan cezanın, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" cümlesinin hükme eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi gözetilerek, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesine göre koşullu salıverilmeye eklenecek sürenin, yanılgılı uygulama sonucu hükümde tekerrüre esas gösterilen ilamda belirtilen mahkumiyet nedeniyle koşullu salıverilmeye eklenecek süreden fazla olamayacağının gözetilmesine, 22/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.