Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/7487 Esas 2019/3581 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7487
Karar No: 2019/3581
Karar Tarihi: 21.02.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/7487 Esas 2019/3581 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, sanığın mağdurun vücuduna yaptığı yaralanmayla ilgili olarak tıbbi raporun yetersiz olduğu ve sanığın ek savunma hakkını kullanmadığı gerekçeleriyle hüküm bozulmuştur. Bu nedenle, hükmün 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değiştirilen 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca bozulmasına karar verilmiştir. Bu kararın sebebi ise şu kanun maddelerine dayanmaktadır: 5237 sayılı TCK'nin 86 ve 87. maddeleri, 86/3-e maddesi ve 53. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2018/7487 E. , 2019/3581 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Mağdurun göğsündeki 1 cm genişliğinde 4 cm derinliğinde tarif edilen yaralanmasının göğüse nafiz olup olmadığı ve yaşamsal tehlikeye oluşturup oluşturmadığında tereddüt oluştuğundan, mağdura ait tüm doktor raporları ve tedavi evraklarının varsa grafileri ile birlikte temin edilerek en yakın Adli Tıp Kurumuna gönderilip, 5237 sayılı TCK"nin 86 ve 87. maddelerindeki tüm unsurları kapsayacak şekilde yeniden raporun aldırılması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Sanığa ek savunma hakkı tanınmadan iddianamede gösterilmeyen 5237 sayılı TCK’nin 86/3-e maddesinin uygulanması suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 226. maddesine muhalefet edilmesi,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 21.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.