Elektrik hırsızlığı - mühür bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/14126 Esas 2013/12973 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/14126
Karar No: 2013/12973
Karar Tarihi: 03.05.2013

Elektrik hırsızlığı - mühür bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/14126 Esas 2013/12973 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, elektrik hırsızlığı ve mühür bozma suçlarından yargılanmış ve mühür bozma suçundan beraat etmiştir. Ancak elektrik hırsızlığı suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde, 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca iade kararı sadece elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümle ilgili olup, mühür bozma suçundan kurulan ilk hüküm ve bu hükme karşı yapılan temyiz başvuruları geçerli olduğundan, mühür bozma suçundan beraat kararı onanmıştır.
Elektrik hırsızlığı suçuyla ilgili olarak ise, 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi gereğince, kurumun zararını giderip gidermediği sorulmuş ve giderilmediği takdirde ceza verilmemesine karar verileceği belirtilmiştir. Ancak mahkeme tarafından bu hususun doğru bir şekilde incelenmediği gerekçesiyle karar bozulmuştur.
Kanunlar:
- 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2013/14126 E. , 2013/12973 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik hırsızlığı, mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında Mühür Bozma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde,
6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca iade kararı sadece elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümle ilgili olup, mühür bozma suçundan kurulan ilk hüküm ve bu hükme karşı yapılan temyiz başvuruları geçerli olduğundan, katılan kurum vekilinin, mühür bozma suçundan kurulan 16/12/2009 tarih, 2008/1576 esas ve 2009/1527 karar sayılı hükme yönelik temyiz talebinin incelemesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında Elektrik Enerjisi Hakkında Hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde,
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, giderilmediğinin tespiti halinde kurumun zararını gidermesi halinde hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 03.05.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.