5607 sayılı Kanuna Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/18373 Esas 2016/11554 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/18373
Karar No: 2016/11554
Karar Tarihi: 29.12.2016

5607 sayılı Kanuna Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/18373 Esas 2016/11554 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suç tarihi ve niteliğine göre müdahil olmaya hak kazanamayan kişinin temyiz başvurusunu reddederken, suçtan zarar gören kişilerin katılan sıfatını alabileceklerini ve yasal yolları kullanabileceklerini belirtti. Ayrıca, sanığın daha önce aynı eylemle ilgili olarak mahkumiyet kararı verildiği ortaya çıktığından, davanın mükerrer açılıp açılmadığının tespiti için dosyanın daha detaylı incelenmesi gerektiğine hükmetti. Kararda, suçla ilgili olarak 5607 sayılı Kanun ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 317. ve 321. maddeleri de geçmektedir.

7. Ceza Dairesi 2014/18373 E. , 2016/11554 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM : Beraat, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
..."nin temyizine yönelik yapılan incelemede;
Açılan kamu davasının niteliğine ve suç tarihine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan ..."nin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
...’nın temyiz istemine yönelik yapılan incelemede ise;
Müşteki ... davaya katılmamış ise de 5271 sayılı CMK"nın 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu gözetilip şikayetçi kurumun suçtan zarar görme olasılığına göre sanık hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Aynı eylemle ilgili olarak Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/17 Esas, 2015/72 karar sayılı dosyasında sanığın mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmakla bahse konu dosya getirtilerek incelenmek ve deliller birlikte değerlendirilerek davanın aynı eyleme ilişkin olarak mükerrer açılıp açılmadığının tespiti ile sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, ...’nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasa"nın 8/1 maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.