4733 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/31235 Esas 2016/11548 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/31235
Karar No: 2016/11548

4733 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/31235 Esas 2016/11548 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 4733 sayılı yasaya muhalefet suçu nedeniyle Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hüküm giymiştir. Ancak, mahkemenin hüküm tesisi esnasında objektif koşulların engel olmadığı bir durumda hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebinin reddedilmesi ve kamu zararı miktarının yanıltıcı şekilde belirlenmesi gibi hatalar yapılmıştır. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi tarafından bazı maddeleri iptal edilen TCK'nın 53. maddesi de yanlış uygulanmış ve sanığın hak yoksunluğunun sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmasına yer olmadığına karar verilmemiştir. Bu nedenle, hüküm mahkemece bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- 4733 sayılı kanun
- 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi

7. Ceza Dairesi 2014/31235 E. , 2016/11548 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere, tasfiye

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-5271 sayılı CMK"nun 231.maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine objektif koşullar bakımından engel hali bulunmadığı anlaşılan sanığın savunmasında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul eden sanığa eşyanın, "ithalinde öngörülen ... vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı" olan miktar toplamı kamu zararı olduğu gözetilmeden, 04.01.2013 tarihinde talimat ile alınan savunmasında dosya içerisinde yer alan kaçak eşyaya ait KEMT varakasında yer alan 248.49 TL"lik eşyaya ait gümrüklenmiş değerin ihtar edildiği, 10.04.2013 tarihinde yakalama ile alınan savunmasında ise nereden hesaplandığı dosya kapsamında anlaşılamayan 423.11 TL"lik miktarın sanığa kamu zararı olarak ihtar edilerek sanığın yanıltıldığı anlaşılmakla, dava konusu sigaralar yönüyle uzman bilirkişi tarafından belirlenen 44.58 TL"lik cif değerine göre ... idaresine hesaplattırılacak gümrüklenmiş değere göre olan dava konusu eşyanın "ithalinde öngörülen ... vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler" toplam tutarı olan miktarın kamu zararı olduğunun sanığa bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde 5271 sayılı CMK"nun 231/9.fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa AMhkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
TCK"nun 53.maddesinin 3.fıkrası uyarınca, mahkum olduğu kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında anılan maddenin 1.fıkrasının (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmasına yer olmadığına, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi
gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.12.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.