MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet, Beraat
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafileri

1-Sanık ... hakkında “Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık” suçlarından verilen beraat kararına yönelik sanık müdafinin temyiz talebinin incelenmesinde:
Sanık müdafinin beraat hükümlerinin gerekçesine yönelik bir temyiz isteminin olmadığı ve temyizde hukuki yararı bulunmadığı anlaşılmakla, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanıklar ..., ..., ... hakkında “Resmi belgede sahtecilik” suçundan verilen mahkumiyet kararlarına yönelik sanıklar müdafilerinin temyiz taleplerinin incelenmesinde:
Katılan ...’a ait ancak, katılan ... adına kayıtlı traktörün, 16.000 TL’ye anlaşarak galerici sanık ...’e satıldığı, 6000 TL’sinin peşin alındığı, kalan 10.000 TL"nin ise katılan ... tarafından alınamadığı, katılanın parasının ödenmemesi nedeniyle aracın noter satışına yanaşmadığı, bu nedenle ...’in beraat eden sanıklar ... ve ... ile iştirak iradesi içinde ...’e ait sahte kimlik veya sahte kimlik fotokopisiyle noterde alım satım sözleşmesi düzenletip sahte sözleşmeyi kullanarak katılanı dolandırdıkları, ...2. Noterliğinde görevli sanıklar ... ve ...’in de görevleri gereği düzenledikleri satış sözleşmesinde sahtecilik yaptıkları iddiasıyla açılan kamu davasında;
a)Katılan ...’in yalnızca sağ el imzasının alınarak imza incelenmesi yaptırıldığının anlaşılması karşısında; her türlü kuşkunun giderilmesi amacıyla, katılanın sağ ve sol el imza ve yazı örnekleri alınarak bu hususta suça konu sözleşme aslı üzerinde imza ve yazı incelemesi yaptırılarak, imza ve yazıların katılan ..."in eli ürünü olup olmadığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi,
b)Satış sözleşmesi arkasında kendisine ait nüfus cüzdanı fotokopisi üzerinde farklı bir kişiye ait fotoğraf bulunan katılan ...’ten, sözleşmede yer alan kendisinin daha sonra fotokopisini sunduğu nüfus cüzdanının aslı veya fotokopisinin sanıkların elinde bulunmasını gerektirecek bir neden olup olmadığının, kaybedip kaybetmediğinin, kaybettiyse ne zaman kaybettiğinin, yeni nüfus cüzdanını hangi tarihte çıkardığının sorularak; toplanan tüm deliller değerlendirildikten sonra hangi delile üstünlük tanındığının tartışılarak sanıkların hukuki durumlarının ve suç vasıflarının takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ve araştırmayla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 12.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.