Müstehcenlik suçundan sanıklar ... ve ...’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 226/2, 62/1 ve 52. maddeleri gereğince ayrı ayrı 3.000 ve 80 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmalarına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 12/05/2015 tarihli ve 2015/417 esas, 2015/748 sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16/05/2016 gün ve 195630 sayılı istem yazısıyla dava dosyası Dairemize gönderilmekle incelendi:
İstem yazısında; “Aynı sanıklar hakkında aynı fiil nedeniyle yapılan yargılama sonunda Asliye Ceza Mahkemesinin 17/03/2014 tarih ve 2014/178-286 sayılı kararı ile de mahkumiyet kararı verildiği ve bu kararın 25/03/2014 tarihinde kesinleştiği anlaşıldığından, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinde yer alan “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa, davanın reddine karar verilir.” hükmü gereğince, ikinci davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.” denilmektedir.
Hukuki değerlendirme;
5271 sayılı CMK"nın 223.maddesinin 7. fıkrasında "Aynı fiil nedeniyle aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa, davanın reddine karar verilir" hükmü yer almaktadır.
Mükerrer davadan bahsedilebilmesi için, sanıklar hakkında açılan her bir davanın tarafları, suç tarihleri ve olayının aynı olması gerekmektedir.
Bu bilgiler ışığında sanıklar hakkında mükerrer açıldığı iddia edilen kamu davaları incelendiğinde;
Adana Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 17.02.2014 tarih ve 2014/4435 esas sayılı iddianamesiyle sanıklar hakkında, müstehcenlik suçunu işledikleri iddiasıyla kamu davası açıldığı, iddianamede suç tarihinin 24.01.2014 olarak gösterildiği, yapılan yargılama sonucunda ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 17.03.2014 tarih ve 2014/178 esas, 2014/286 karar sayılı kararı ile TCK"nın 226/2, 62, 52/2. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ve 80 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına ve CMK"nın 231.maddesi uyarınca hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu kararın 25.03.2014 tarihinde kesinleştiği,
Yine aynı sanıklar hakkında, Adana Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 02.03.2015 tarih ve 2015/5285 esas sayılı iddianamesiyle, müstehcenlik suçunu işledikleri iddiasıyla kamu davası açıldığı, iddianamede suç tarihinin 23.01.2014 olarak gösterildiği, yapılan yargılama sonucunda ...Asliye Ceza Mahkemesi"nin 12.05.2015 tarih ve 2015/417 esas, 2015/748 karar sayılı kararı ile TCK"nın 226/2, 62, 52/2. maddeleri uyarınca 3000 TL ve 80 TL adli para cezalarıyla cezalandırılmasına karar verildiği, her iki kararın da temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmaktadır.
Dolayısıyla aynı sanıkların internet sitesinde müstehcen görüntüler paylaşmalarına yönelik aynı eylemlerinden dolayı verilen iki ayrı hükmün bulunduğu anlaşılmıştır. ...Asliye Ceza Mahkemesi"nin 12.05.2015 tarih ve 2015/417 esas, 2015/478 sayılı kararı ile cezalandırılmasına karar verilen sanıklar hakkında müstehcen görüntüler paylaşmalarına yönelik aynı eylemden dolayı açılan davanın 5271 sayılı CMK"nın 223. maddesinin 7. fıkrası uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmemiştir.
IV- Sonuç ve Karar:
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden,
1- Sanıklar ... ve ... hakkında müstehcenlik suçu nedeniyle ... Asliye Ceza Mahkemesi"nce verilip kesinleşen 12.05.2015 tarih ve 2015/417 esas, 2015/478 karar sayılı hükmün 5271 sayılı CMK"nın 309.maddesi uyarınca BOZULMASINA;
2- Aynı Kanunun 309/4-d maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, mükerrer açılan bu kamu davasının CMK"nın 223/7. maddesi uyarınca REDDİNE, anılan kararla verilen CEZANIN KALDIRILMASINA, 17.10.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.