13. Ceza Dairesi Esas No: 2013/13624 Karar No: 2013/12950 Karar Tarihi: 03.05.2013
Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/13624 Esas 2013/12950 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, elektrik hırsızlığı suçundan yargılanmıştır. Mahkeme, 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca, sanığın şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde ceza verilmemesi gerektiğine ihtar yapmıştır. Ancak yasanın öngördüğü 6 aylık süre beklenmeden sanığın yazılı şekilde beraat etmesine karar verilmiştir. Bu nedenle, katılanın temyiz itirazları kabul edilerek, mahkeme kararı bozulmuştur. Detaylı ve açıklayıcı kanun maddeleri ise şu şekildedir: 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesi 1. fıkrası ve aynı maddenin 2. fıkrası.
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2013/13624 E. , 2013/12950 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Elektrik hırsızlığı HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığa bu konuda ihtar yapıldığı halde yasada öngörülen 6 aylık süre beklenmeden yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 03.05.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.