MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : 6136 sayılı Yasaya muhalefet, silahla tehdit
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık ... hakkında, mağdura yönelik olay günü gündüzleyin silahla tehdit eyleminden açılan dava hakkında hüküm kurulmamış ise de zamanaşımı süresi içerisinde hüküm kurulabileceği olanaklı bulunduğu ve sanıklar hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükümlerde 2 yıl 1 ay hapis yerine hesap hatası sonucu 2 yıl hapis cezasına hükmedilmiş ise de karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılamayacağı kabul edilmiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıklar hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hüküm yönünden; 5271 sayılı CYY"nın 231/6-c fıkrasında belirtilen zarar kavramının, Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 03.02.2009 tarih ve 11-250/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi belirlenebilir, ölçülebilir, somut maddi zarar olup manevi nitelikteki zararı kapsamaması karşısında, incelenen dosyada, sabıkasız olan sanıklara yükletilen tehdit suçunun mağdurunun, ne şekilde maddi nitelikte bir zararının olduğu açıklanarak sanıkların hukuksal durumunun, maddedeki yasal ölçütlere göre değerlendirilmesi yerine "katılanın zararlarının karşılanmadığı" şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-Sanıklar hakkında 6136 sayılı Yasası"nın 13/1. maddesine muhalefetten kurulan hüküm yönünden; aynı yargılamada diğer suçtan kurulan hükümde sanıkların duruşmadaki tavırları takdiri indirim nedeni kabul edilerek cezalarından TCY"nın 62. maddesi uyarınca indirim uygulanmasına rağmen bu suçtan kurulan hükümlerde anılan yasa hükmü uygulanmayarak çelişkiye düşülmesi,
3-5237 sayılı TCY.nın 53/1-c bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanıklar ... ve ..."ün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki düşünceye kısmen aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.