6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/1802 Esas 2015/4734 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1802
Karar No: 2015/4734
Karar Tarihi: 29.09.2015

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/1802 Esas 2015/4734 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yenice Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Kararın neden temyiz edildiği, suçun ne olduğu ve tutanakların incelenmesi sonucu eylemin tam olarak 6831 sayılı Kanunun 91. maddesine uyduğu belirtilmiştir. Dava sürecinde sanığın kendisinin bir meşe ağacını kestiği, diğerlerini ise kesilmiş halde bulduğu ifade edilmiştir. Kararda ayrıca avukatlık asgari ücret tarifesinde belirlenen vekalet ücretine dair hususlar üzerinde durulmuştur. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'na göre, ceza davalarında şahsi hak talebi durumunda mahkemece bu hususta da karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, Orman Kanunu'nun 112, 113 ve 114. maddeleri de karara referans verilerek vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Karara göre, kararın yazılı şekilde verilmesi ve nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi kanuna aykırıdır ve hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 91, 112, 113 ve 114. maddeleri, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'dur.

19. Ceza Dairesi 2015/1802 E. , 2015/4734 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2013/250597
MAHKEMESİ : Yenice(Çanakkale)(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/05/2013
NUMARASI : 2012/159 (E) ve 2013/93 (K)
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1)İddianamede sadece 4 adet meşe ağacının kesilmesinin anlatıldığı gözetilerek, zabıt mümzileri tarafından yeminli beyanla doğrulanan ve aksi sabit oluncaya kadar geçerli kabul edilen suç tutanağının tanzimi sırasında sanığın, orman içindeki meşe ağaçlarından bir tanesini kendisinin kestiğini, diğerlerini ise kesik vaziyette bulduğunu beyan etmesine göre; eylemlerin bir bütün olarak 6831 sayılı Kanunun 91. maddesine uyduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi,
2)Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinde vekalet ücreti, maktu ve nisbi olmak üzere belirlenmiştir.
Maktu vekalet ücreti, davanın konusunun para olmadığı veya para ile ölçülemediği hallerde belirlenen ücret, nisbi vekalet ücret ise davanın konusunun para olması veya para ile ölçülebilir olması halinde bu değer üzerinden belirlenen ücrettir.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununda 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 365/2. maddesinin aksine ceza davalarında şahsi hak talebi halinde mahkemece bu hususta da karar verilmesi gerektiği yolunda bir düzenleme bulunmaması ve 6831 sayılı Orman Kanununun 112, 113 ve 114. maddeleri hükümleri karşısında; davada kendisini vekille temsil ettiren katılan idare lehine hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre maktu vekalet ücretine hükmedilmesi ile yetinilmesi gerekirken ayrıca nisbi vekalet ücretine de hükmedilmesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.