Konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan suça sürüklenen çocuk ...’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 116/1, 35/2, 119/1-c, 31/3 ve 62/1. maddeleri gereğince 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 231. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 3 yıl süreyle denetime tabi tutulmasına dair ... Çocuk Mahkemesinin 23/02/2012 tarihli ve 2011/347 esas, 2012/144 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, suça sürüklenen çocuğun deneme süresi içerisinde yeniden suç işlemesi sebebiyle yapılan yargılama sonucunda, hükmün açıklanmasına, 5237 sayılı Kanunu’nun 116/1, 35/2, 119/1-c, 31/3 ve 62/1. maddeleri gereğince 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair aynı Mahkemenin 16/06/2015 tarihli ve 2015/299 esas, 2015/589 sayılı kararını, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17/05/2016 gün ve 189222 sayılı istem yazısıyla dava dosyası Dairemize gönderilmekle incelendi:
İstem yazısında; “1-5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 50/3. maddesinde yer alan, “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir.” şeklindeki düzenleme karşısında, suçun işlendiği tarih itibarıyla 18 yaşını ikmal etmeyen ve adli sicil kaydına göre, daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan 3 ay 10 gün kısa süreli hapis cezasının, anılan maddenin 1. fıkrası bentlerindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde,
2- Suça sürüklenen çocuk hakkındaki ... Çocuk Mahkemesinin 23/02/2012 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararının 14/03/2012 tarihinde kesinleşmesini müteakip, denetim süresi içinde ... Ağır Ceza Mahkemesinin 15/02/2013 tarihli ve 2012/171 esas, 2013/55 sayılı dosyasına konu yağma suçunu işlediğinden bahisle ihbarda bulunulması üzerine, mahkemesince yapılan yargılama sonucunda ... Çocuk Mahkemesinin 08/04/2013 tarihli ve 2013/195 esas, 2013/347 sayılı kararı ile şikayet yokluğundan düşme kararı verildiği ve kararın 24/04/2013 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, ilk ihbardan sonra kesinleşen ve yargılamayı sona erdiren bir karar olduğu gözetilmeden, mahkemeye yapılan ikinci ihbar üzerine yazılı şekilde karar verilmesinde,
İsabet görülmemiştir. ” denilmektedir.
Hukuki değerlendirme;
1- Seçenek yaptırıma çevrilme hususu açısından;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50. maddesinin 1. fıkrasında, kısa süreli hapis cezasının suçlunun kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre, maddede sayılan seçenek yaptırımlara çevrilebileceği düzenlenmiş, aynı Kanun"un 3. fıkrasında ise, "Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir." hükümlerine yer verilmiştir.
İncelenen somut olayda; anılan Kanun hükümleri dikkate alınarak yapılacak değerlendirmeye göre, 08.04.2011 günlü suç tarihinden önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olan suça sürüklenen çocuğa, 5237 sayılı TCK"nın 116/1,35/2, 119/1-c, 31/3 ve 62/1.maddeleri uyarınca verilen 3 ay 10 gün hapis cezasının, TCK"nın 50/3. maddesindeki amir hüküm gereğince, anılan maddenin 1. fıkrasında belirtilen seçenek yaptırımlardan birisine çevrilmesi zorunluluğu gözetilmeden, hapis cezasına mahkumiyetine karar verilmesi hukuka aykırıdır.
2- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında daha önce yapılan ihbar neticesinde, düşme kararı verildiği yönündeki tespit açısından;
Dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuk ..."ın, suça konu eylemi diğer suça sürüklenen çocuk İbrahim Halil Kaya ile birlikte işlediği, her ikisi hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verildiği, denetim süresi içerisinde her iki suça sürüklenen çocuğun birlikte yağma suçunu işlediği, bu suç açısından ...Ağır Ceza Mahkemesince verilen hapis cezalarının temyiz edilmeden kesinleştiği, ...Ağır Ceza Mahkemesince, ...Çocuk Mahkemesine ihbarda bulunulduğu görülmektedir.
İhbar üzerine değerlendirme yapan ...Çocuk Mahkemesince, yalnızca suça sürüklenen çocuk İbrahim Halil Kaya hakkında karar verildiği, 08.04.2013 tarihli bu kararda TCK"nın 119/1-c maddesinin şikayete tabi olmadığı gözetilmeden suça sürüklenen çocuk ... hakkında düşme kararı verildiği, bu hükmün de temyiz edilmeden kesinleştiği belirlenmiştir.
Bu suretle bahsi geçen, 08.04.2013 tarihli kararda sadece suça sürüklenen çocuk hakkında düşme kararı verildiği, suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilmiş bir düşme kararı bulunmadığı anlaşılmıştır.
Sonuç ve Karar;
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının düzenlediği tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden,
A- “1” numaralı talep hakkında;
1- Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan suça sürüklenen çocuk ... hakkında, ... 2.Çocuk Mahkemesi"nin 16/06/2015 tarihli ve 2015/299 esas, 2015/589 karar sayılı kararının, CMK"nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
2- Suça sürüklenen çocuk ..."ın TCK"nın 116/1. maddesi uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
3- TCK"nın 35/2.maddesi uyarınca 2/4 oranında indirim yapılarak 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
4- TCK"nın 119/1-c maddesi uyarınca bir kat artırım yapılarak 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına
5- TCK"nın 31/3.maddesi uyarınca suç tarihi itibariyle yürürlükte olan haliyle 1/3 oranında indirim yapılarak 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
6- TCK"nın 62.maddesi uyarınca takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,
7- TCK"nın 50. maddesinin 3. fıkrasındaki zorunluluk dikkate alınarak, hapis cezasının takdiren TCK"nın 50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca günlüğü 20,00 TL"den hesaplanarak, 2.000,00 TL adli para cezasına çevrilmesine,
8-TCK"nın 52/4 maddesi gereğince adli para cezasının aylık 24 eşit taksitler halinde ödenmesine,
9-İnfazın bu miktar üzerinden yapılmasına, hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına,
B- İstem yazısındaki “2“ no lu talep açısından, suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilmiş bir düşme kararı bulunmadığından, KANUN YARARINA BOZMA TALEBİNİN REDDİNE, 17.10.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.