Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK’nın 85/1, 62/1, 50/1-a-4, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklardan ...’ün, olay tarihinde, olayın meydana geldiği beş yıldızlı otelin sorumlu müdürü, sanık ...’ın otelin güvenlik müdürü, sanık ...’ın ise otelin gece müdürü olarak görev yaptığı, ölen güvenlik görevlisinin otelin gece vardiyasında görevli iken, saat 05.00 sıralarında devriye gezdiği sırada, açık alanda olan ve 2.20 metre derinliğinde bulunan olimpik yüzme havuzuna düştüğü, havuz etrafında ışıklandırmanın yeterli olmadığının kamera kaydı görüntülerinden anlaşıldığı ve otopsi raporuna göre suda boğulma sonucu öldüğünün tespit edildiği olayda;
Mahkeme tarafından Dairemizin bozma ilamına uyularak ve hükme esas alınan 12.02.2019 tarihli üç kişilik iş güvenliği uzmanı bilirkişi heyetinden alınan raporda özetle, olayın meydana gelmesinde, turizm sezonunun kapalı olmasına rağmen havuzun su ile dolu bırakılması, herhangi bir düşmeye karşı havuzun üzerinin file veya örtü ile kapatılmaması, görev sahasında yeterli aydınlatmanın bulunmaması, ölene fener ve yeterli eğitim verilmemesinin asli etken olduğu, bu nedenler ile sanıkların asli, ölenin ise el feneri istememesi nedeni ile tali kusurlu olduğu yönündeki görüşünün oluş ve dosya kapsamına uygun olduğu anlaşılmakla; tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafiinin iki bilirkişi arasındaki çelişkinin giderilmesi gerektiğine, ölenin mirasçılarına ödeme yapıldığına, cezanın fazla olduğuna, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 09.06.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.