Konut dokunulmazlığının ihlali - kasten yaralama - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/6932 Esas 2020/3976 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6932
Karar No: 2020/3976
Karar Tarihi: 12.03.2020

Konut dokunulmazlığının ihlali - kasten yaralama - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/6932 Esas 2020/3976 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında kasten yaralama suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, suçun işlendiği tarihten bu yana zaman aşımı süresi geçmiştir. Bu nedenle, hüküm açıklanmasının geri bırakılması kararı da bozulmuştur. Ayrıca sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan da hüküm verilmiştir. Ancak, müştekilere yeterli bilgi verilmediği için dosya tekrar incelenmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1, 87/3, 66/1e ve 67/4 maddeleri
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8 maddesi

17. Ceza Dairesi 2020/6932 E. , 2020/3976 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığının ihlali, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1)Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığın müşteki ...’yı vücudunda kemik kırığına sebebiyet verecek şekilde yaralaması şeklindeki eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 86/1 ve 87/3 maddesinde tanımlanan kasten yaralama suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1e ve 67/4 maddelerinde öngörülen 12 yıllık uzamış zamanaşımının sanık hakkında mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesi ile yeniden suç işlediği tarihler arasındaki durma süresi eklendiğinde dahi suç tarihi olan 04/02/2006 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında kasten yaralama suçundan dolayı açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8 maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2)Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında temyize konu olan suçlara ilişkin yapılan ilk yargılamada, müştekiler dinlenilmeden ve katılma hususunda beyanları alınmadan, mahkemesince 2006/122 Esas 2009/515 Karar ve 25/05/2009 tarihli ilam ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanığın denetim süresi içinde yeniden suç işlemesi nedeniyle yapılan ihbar üzerine açılan duruşmadan müştekilerin haberdar edilmediğinin anlaşılması karşısında; müştekilerin katılma talebinde bulunabilme ihtimalleri karşısında, müştekilerin adresine gerekçeli kararın usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi ve müştekilerin katılma talebi ile temyiz başvurusunda bulunması durumunda, temyiz istekleri ile ilgili ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere iadesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 12.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.