Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/412 Esas 2020/3650 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/412
Karar No: 2020/3650
Karar Tarihi: 01.07.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/412 Esas 2020/3650 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2018/134 esas ve 2018/423 kararı ile sanık uyuşturucu madde ticareti yapmaktan suçlu bulunmuştur. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf başvurusu reddedilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi'nin verdiği kararın usul ve kanuna uygun olduğu anlaşılarak sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedilmiştir. CMK'nın 288., 294. ve 302/1. maddeleri ile ilgili hükümler uygulanmıştır. Dosya Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiş, kararın bir örneği de Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'ne gönderilmiştir. 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca işlem yapılmıştır.

20. Ceza Dairesi 2019/412 E. , 2020/3650 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ADANA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1-)Mahkûmiyet; Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesi 24/07/2018 tarihli 2018/134 esas ve 2018/423 karar
2-) İstinaf başvurusunun düzeltilrek esastan reddi; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"nin 02.11.2018
tarihli 2018/2471 esas ve 2018/2138 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesi"nce verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafinin temyiz dilekçesinde, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine , eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna dair temyiz sebeplerinin, CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede,
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"nin kararının usul ve kanuna uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, CMK"nın 302/1. maddesi gereğince, TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesi"ne; kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine,
01.07.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.