Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/2473 Esas 2021/4368 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/2473
Karar No: 2021/4368

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/2473 Esas 2021/4368 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı kadın tarafından açılan dava sonucunda verilen karar, davalı erkeğin kusurlu olduğuna hükmederek maddi ve manevi tazminatlar ile nafakaların belirlenmesini kapsamaktadır. Ancak, temyiz eden tarafların itirazları değerlendirilerek yapılan incelemeler sonucunda davacı kadının yararına takdir edilen tazminat miktarının yetersiz olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanunu'nun 50 ve 51. maddeleri dikkate alınarak daha uygun miktarda maddi ve manevi tazminat miktarının belirlenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kararın bozulmasına ve daha detaylı bir inceleme yapılması için dosyanın bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Türk Medeni Kanunu'nun 174/1 maddesi maddi tazminatın takdir edilmesini, 174/2 maddesi ise manevi tazminatın takdir edilmesini düzenlemektedir. Ayrıca, Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesi hakkaniyet ilkesini, Türk Borçlar Kanunu'nun 50 ve 51. maddeleri ise tazminat miktarının belirlenmesinde göz önünde bulundurulması gereken hususları düzenlemektedir.

2. Hukuk Dairesi 2021/2473 E. , 2021/4368 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından tazminatların ve nafakaların miktarı yönünden; davalı erkek tarafından ise kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin tüm, davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında davacı kadın yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminat azdır. Türk Medeni Kanunu"nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanunu"nun 50 ve 51. maddesi hükmü dikkate alınarak daha uygun miktarda maddi (TMK m. 174/1) ve manevi (TMK m. 174/2) tazminat takdiri gerekir. Bu yönler gözetilmeden hüküm tesisi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 292.10 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran davacıya geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oybirliğiyle karar verildi. 02.06.2021 (Çar.)