Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/1778 Esas 2019/5089 Karar Sayılı İlamı

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : AMASYA Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A. Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:
Sanık hakkında adli para cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamenin sanık hakkında hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunduğu yönündeki görüşüne iştirak edilmemiştir.
TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B. Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:
Sanık ..."ın diğer sanıklarla beraber uyuşturucu madde ticareti amacıyla söz konusu uyuşturucu maddeleri taşıdığının sabit olduğu, ele geçirilen maddenin ele geçiriliş biçimi ve miktarı da dikkate alınarak eylemin bir bütün halinde ""uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma"" suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde 2313 sayılı kanuna muhalefet suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA,
C. Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:
1- Tüm dosya kapsamına göre, sanığın diğer sanık ..."la birlikte Bursa"dan Samsun"a gelerek sanık ... ile buluştukları, sanık ..."nin evinden aldıkları net 2276 gr esrar maddesini sanık ..."a ait ... plakalı araçla birlikte taşırken yakalandıkları, tüm sanıkların kolluk ve Cumhuriyet savcılığındaki beyanlarında sanığın söz konusu esrar maddesinden haberdar olduğunu, kendisinin de kullanıcı olduğunu söylediği de göz önüne alındığında, söz konusu maddenin miktarı itibariyle kişisel kullanım sınırlarının üzerinde olduğu ticaret amacıyla temin edilerek taşındığı, araçta ele geçirilen uyuşturucu maddeleri diğer sanıklar ... ile birlikte harekete ederek iştirak halinde suça konu uyuşturucu maddeyi temin edip naklettikleri ve bu şekilde atılı suçu işledikleri anlaşılmakla, sanığın suçtan kurtulmaya yönelik, dosya kapsamıyla uyuşmayan savunmasına itibar edilerek yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
2-Erzurum Kriminal Polis Laboratuvarı tarafından suç konusu uyuşturucu maddelerden alınan şahit numunelerinin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA, 07.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.