Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/9447 Esas 2013/470 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, .... Köyü, 2101 parsel sayılı 3.460 m² yüzölçümündeki taşınmaz, zabıt defteri Eylül 321, sıra 28, cilt 41, sayfa 49 ve birlik defteri cilt 1, sayfa 19 numaralı tapu kaydı nedeniyle davalılar ... ve arkadaşları adına tesbit edilmiştir. Orman Yönetiminin tespite itirazı üzerine Kadastro Komisyonunca, taşınmazın kadastro tesbiti iptal edilerek krokide (A) harfi ile işaretlenen 2.266 m2 yüzölçümlü bölümün tesbit gibi tesciline, krokide (B) harfi ile işaretlenen 1.194 m2 yüzölçümlü bölümünün orman sayılan yerlerden olduğundan kadastro dışı bırakılmasına karar verilmiştir. Orman Yönetimi, çekişmeli taşınmazıın krokide (A) harfi ile işaretlenen kesimi içinde kalan yaklaşık 406 m2 yüzölçümlü bölümünün orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddine, dava konusu taşınmazın 03/11/1998 tarihli rapor ve eki krokide (A) harfi ile gösterilen 1.959,23 bölümünün tesbit gibi davalılar adına, (B) harfi ile gösterilen 1.142,89 m2 ve (C) harfi ile gösterilen 357,88 m2 bölümlerinin aynı köy en son parsel numaraları verilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya kayıt ve tescillerine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından, dava konusu taşınmazın bir bölümünün kesinleşen orman sınırları içinde kalması gerekirken eksik inceleme ile karar verildiği gerekçesi ile temyiz edilmiştir.
Dava, komisyon kararına itiraz niteliğindedir.
...Köyünde tesbit tarihinden önce 1744 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılıp ekip çalışmalarının 13.07.1977 tarihinde ve itirazlar hakkında ise 23.12.1981 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2. madde uygulaması ile 11/07/1989 - 10/08/1989 tarihleri arasında ilân edilen tapulama çalışması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman kadastro haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın (A) harfi ile gösterilen kısmının orman kadastrosu dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 29/01/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.