Nitelikli hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/36139 Esas 2013/12938 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/36139
Karar No: 2013/12938
Karar Tarihi: 02.05.2013

Nitelikli hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/36139 Esas 2013/12938 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından nitelikli hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı verilen bir davada, temyiz incelemesi sonucunda karar bozulmuştur. Mahkeme, tutanak tanıklarının duruşmaya çağrılması ve adli emanette bulunan eşyanın müştekiye ait olup olmadığının tespit edilmesi gerektiğini belirtmiştir. Ayrıca, sanığın savunma hakkının kısıtlanması ve tekerrüre esas alınmaması nedeniyle de hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 196/2. maddesi; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 58. maddesi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/36139 E. , 2013/12938 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Müşteki ile "Yakalama, Kaba Üst Arama ve Teslim Tutanağı" başlıklı belgeyi düzenleyen tutanak tanıklarının duruşmaya davet edilerek adli emanette bulanan Konica marka fotoğraf manikası ile dürbünün gösterilerek müştekiye ait olup olmadığının tespiti; söz konusu eşyanın müştekiye ait olmadığının tespit edilmesi durumunda ise tutanak tanıklarına tutanakta belirtilen şifai sorgu sırasında fotoğraf manikası ve dürbünün çalıntı olduğuna dair bilginin verildiği görüşmenin kimiler arasında yapıldığı hususunun sorularak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Sanık ..."ın yakalama emri ile yakalanarak çıkarıldığı...Nöbetçi Asliye Ceza Mahkemesince yapılan 31.05.2008 tarihli sorgusundan önce ifadesini asıl mahkemesi huzurunda vermek isteyip istemediğine ilişkin yasal hakkın hatırlatılmadan savunma hakkının kısıtlanması suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 196/2. maddesine aykırı davranılması,
Kabule göre de;
3-Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesi ile uygulama sırasında, hükümlülüğüne esas alınan...7. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.09.2005 gün ve 2005/512-980 sayılı ilamının suç tarihi olan 23.07.2005 tarihinden sonra 19.09.2005 tarihinde kesinleşmesi nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile sanık ... ...ü"nün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 02.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.