Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2012/24742 Esas 2013/832 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi ve kal davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, el atmanın önlenmesi ve kal istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma kararına uyularak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahalinde yapılan keşif sonucu dava konusu taşınmaza davalı idarece el atıldığı anlaşıldığından, el atmanın önlenmesi ve kal davasının kabulüne karar verilmesi doğrudur. Ancak;
Bozma öncesi dava değerinin 44.897,00-TL olarak belirlendiği ve kararın davalı idare vekilinin temyizi üzerine bozulduğu dikkate alınmaksızın bozma sonrası yapılan keşifte belirlenen 54.165,00-TL bedel üzerinden idare aleyhine fazla vekalet ücretine hükmedilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 5 nolu bendinden (6208,22) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (5.188,00) rakamlarının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının ..... irad kaydedilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

.....