Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/27790 Esas 2014/9026 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/27790
Karar No: 2014/9026
Karar Tarihi: 14.04.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/27790 Esas 2014/9026 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mardin 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, davacının tazminat talebinin kısmen kabul edildiği ancak manevi tazminat miktarının davacının sosyal ve ekonomik durumu, suçun niteliği, olayın cereyan tarzı ve tutuklu kalma süresi gibi faktörlere uygun bir şekilde tespit edilmediği ve faiz talepleri için yasal faize hükmedilmediği gerekçesiyle davalı vekilinin temyiz itirazlarına hak verildiği belirtilmiştir. Kararın kanun maddeleri ise 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesidir.

12. Ceza Dairesi 2013/27790 E. , 2014/9026 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname no : 12 - 2013/41240
Mahkemesi : Mardin 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi : 07/12/2012
Numarası : 2011/114 - 2012/211
Dava : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, gözaltına ve tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar ile tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar davacının elde edeceği parasal değer dikkate alınıp, hak ve nasafet ilkelerine uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, davacı lehine belirlenen ölçütlere uymayacak miktarda fazla manevi tazminata hükmolunması,
2-Dava tarihinden itibaren faiz talebinde bulunulmasına rağmen, davacı lehine hükmolunan maddi ve manevi tazminatlar için tutuklama tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.