Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/4692 Esas 2013/12933 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/4692
Karar No: 2013/12933
Karar Tarihi: 02.05.2013

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/4692 Esas 2013/12933 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyet kararı verildiği belirtilmektedir. Ancak, mahkemenin verdiği kararın bazı noktalarda hatalı olduğu gerekçesiyle temyiz edildiği ve Yargıtay tarafından bozulduğu ifade edilmektedir. Kararda yer alan hatalı noktalar şunlardır:
1) Sosyal inceleme raporu alınmadığı ve bunun için yasal gerekçenin gösterilmediği,
2) Suçun teşebbüs aşamasında kalması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3) Kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına dönüştürülmesi sırasında yanlış bir kanun maddesinin uygulanması.
Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise şöyle açıklanmaktadır:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/3,1-a ve 52/2 maddeleri hakkında,
- 1412 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 305/2. maddesi,
- 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/1 ve 35/3. maddeleri.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/4692 E. , 2013/12933 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
(Kapanan ...1. Çocuk Ceza Mahkemesi)
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuklar hakkında iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nın 52. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın türü ve miktarına nazaran, 1412 sayılı CMUK"un 5219 sayılı yasa ile değişik 305/2. maddesi gereğince hükümlerin temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuklar ... ile ... müdafiinin temyiz talebinin REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden, 5395 Sayılı Çocuk Koruma Kanunun 35/1. maddesi gereğince sosyal inceleme raporu aldırılmaması ve aynı yasanın 35/3. maddesi gereğince sosyal inceleme raporu aldırılmama gerekçesinin karar yerinde gösterilmemesi,
2-Suça konu eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı dolayısıyla eylem sonucunda herhangi bir maddi zarar oluşmadığı gözetilmeden dosyaya uygun düşmeyen yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3-Kısa süreli hapis cezalarının adli para cezasına dönüştürülmesi sırasında 5237 sayılı TCK" nın 50/3,1-a,52/2 maddeleri ile uygulama yapılması gerekirken; yazılı biçimde aynı yasanın 50,52/a maddeleri uyarınca uygulama yapılması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ile ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 02/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.