MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ve ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında, ... Köyü, 232 ada 2 parsel sayılı 385,02 m2, 232 ada 3 parsel sayılı 1.791,22 m2, 232 ada 4 parsel sayılı 491,34 m2 ve 232 ada 5 parsel sayılı 7482,14 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, bahçe niteliğiyle belgesizden kazandırıcı zamanaşamı zilyetliği nedeniyle ve 232 ada 6 parsel sayılı 679,83 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, ham toprak niteliğiyle belgesizden kazandırıcı zamanaşamı zilyetliği nedeniyle,... Kadastro Mahkemesinde davalı olması nedeniyle malik hanesi açık olarak tespit edilmiştir. Davacı Orman Yönetimi, taşınmazın da içinde bulunduğu geniş bir alanın orman olduğu iddiasıyla 2008/56 Esas sayılı dosya ile 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesine göre yapılan orman sınırlamasına itiraz ederek dava açmış, bu dosyadan tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydedilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne, 232 ada 2 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile raporda (D) harfi ile işaretli 107,64 m2’lik kısmın bu parselden ifrazı ile aynı ada son parsel numarası verilerek “Orman” vasfıyla Hazine adına, tapuya kayıt ve tesciline, 232 ada 2 parselin ifraz sonrası kalan 277,38 m2’lik kısmının "Bahçe" vasfıyla davalı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, 232 ada 3 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile raporda (F) harfi ile işaretli 1.245,90 m2’ lik kısmının bu parselden ifrazı ile aynı ada son parsel numarası verilerek “Orman” vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, 232 ada 3 parselin ifraz sonrası kalan 545,32 m2’lik kısmının "Bahçe" vasfıyla davalı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, 232 ada 4 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile raporda (H) harfi ile işaretli 215,66 m2’ lik kısmın bu parselden ifrazı ile aynı ada son parsel numarası verilerek “Orman” vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, 232 ada 4 parselin ifraz sonrası kalan 275,68 m2’lik kısmının "Bahçe" vasfıyla davalı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, 232 ada 5 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile raporda (B) harfi ile işaretli 6955,56 m2’ lik kısmının bu parselden ifrazı ile aynı ada son parsel numarası verilerek ve de “Orman” vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, 232 ada 5 parselin ifraz sonrası kalan 526,58 m2’lik kısmının "Bahçe" vasfıyla davalı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, 232 ada 6 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile "orman" vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, dahili davalı Hazine tarafından eksik inceleme ile karar verildiği gerekçesi ile ve dahili davalı ... vekili tarafından 232 ada 5 parselde kayıtlı taşınmazın öncesinde ataları ve halen davacı tarafından kullanıldığı, oman bilirkişi rapor ve ek raporunda bu yerin orman sayılmayan yerlerden olduğu bildirildiği halde mahkemece orman vasfıyla hazine adına tesciline karar verilmesinin usûl ve kanuna aykırı olduğu gerekçesi ile temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna ve kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu, 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılıp 25/09/2008 - 27/10/2008 tarihleri arasında ilân edilmiş ve çekişmeli taşınmazlar orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada, çekişmeli 232 ada 6 parsel sayılı taşınmazın tamamının, 232 ada 2 parsel sayılı taşınmazın raporda (D) harfi ile işaretli, 232 ada 3 parsel sayılı taşınmazın raporda (F) harfi ile işaretli, 232 ada 4 parsel sayılı taşınmazın raporda (H) harfi ile işaretli ve 232 ada 5 parsel sayılı taşınmazın raporda (B) harfi ile işaretli kısımlarının orman sayılan yerlerden olduğu, çekişmeli 232 ada 2 parsel sayılı taşınmazın raporda (D) harfi ile işaretli, 232 ada 3 parsel sayılı taşınmazın raporda (F) harfi ile işaretli, 232 ada 4 parsel sayılı taşınmazın raporda (H) harfi ile işaretli ve 232 ada 5 parsel sayılı taşınmazın raporda (B) harfi ile işaretli kısımları dışındaki yerlerin orman sayılmayan yerlerden oldukları anlaşıldığına göre, mahkemece, davanın kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle dahili davalı ... vekili ve davalı Hazinenin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 29/01/2013 günü oy birliği ile karar verildi.